tiistai 30. lokakuuta 2018

Kiinan esimerkki - tieteisfiktiosta dystopiaan?

Oletko kuullut järjestelmästä, jossa ihmisiä pisteytetään heidän käyttäytymisensä perusteella? Tieteisfiktiota? Ei, se on jo käytössä Kiinassa, kuten oheisen videon junan kuulutus kansalaisia muistuttaa. [1]

Kiina lanseerasi toukokuussa järjestelmän, jossa huonot ”sosiaaliset pisteet” rajoittavat juna- ja lentolippujen hankkimista ja se on estänyt jo yhdeksää miljoonaa ihmistä ostamasta kotimaan lentolippua. [2]

Lisäksi pisteytyksellä on jo nyt vaikutusta tietyissä kouluissa opiskeluun, hotelliyöpymisiin, luottokorttien käyttöön ja työllistymiseen. [3]

Kokonaisuudessaan järjestelmä lanseerataan vuoden kuluttua, kun maa ottaa vuonna 2020 käyttöönsä ”kansallisen sosiaalisen pisteytysjärjestelmän”
, jossa jokainen maan 1,3 miljardista kansalaisesta saa pakollisen ja julkisesti nähtävillä olevan arvosanan. [4] Virallisesti Kiina määrittelee järjestelmän päämääräksi: ”yhtenäisyyden ja uskottavuuden tason nostamisen yhteiskunnassa.” Sen on määrä viimeistellä ”sosialistinen markkinatalous” ja ”vahvistaa ja innovoida yhteiskunnallista hallintaa”. Järjestelmä keskittyy neljään alueeseen: ”rehellisyyteen hallinnossa”, ”kaupalliseen rehellisyyteen”, ”sosiaaliseen rehellisyyteen” ja ”oikeudelliseen uskottavuuteen.” [3]

Hankkeeseen liittyvien lausuntojen mukaan: ”Luottamuksen säilyttäminen on kunniakasta ja luottamuksen rikkominen on häpeällistä” ja ”Kerran epäluotettava, aina rajoitettu.” [2,5]

Pisteytykseen vaikuttavat henkilön toiminta sosiaalisessa mediassa ja internetissä, rikkeet (myös triviaalit sellaiset, kuten tupakointi väärässä paikassa), liikkumistiedot, terveystiedot, vakuutukset, yksityisviestit, taloudellinen tilanne, älykotitiedot, pelikäyttäytyminen, luetut sanomalehdet, ostokäyttäytyminen ja seurustelutiedot. Myös kielletyn informaation levittäminen, kuten väärän tieto terrorismista ja valeuutiset, vähentävät pisteitä. Yhtenä kylmäävimpänä piirteenä negatiivinen vaikutus pisteisiisi, jos olet tekemisissä sellaisten henkilöiden kanssa, joiden pisteytys on huono. [2,3]

Järjestelmää voidaankin oikeutetusti kutsua orwellilaiseksi unelmaksi steroideilla, joka käyttää kaikkea saatavilla olevaa tietoa pisteyttääkseen sekä kansalaisia että yrityksiä ja ohjatakseen niiden käyttäytymistä reaaliajassa hallinnon haluamaan suuntaan.

Mitä suunniteltuja vaikutuksia alhaisilla pisteillä on jo mainittujen lisäksi? Ainakin Internetin hidastaminen, lainojen saannin vaikeus ja viisumien saannin epääminen. Hyvä pisteytys taas takaa nopean byrokratian, laskee sähkömaksua, antaa mahdollisuuden vuokrata ilman vakuutta, takaa alemman lainakoron ja mahdollisuuden tiettyihin työpaikkoihin. Pisteytys näytetään lisäksi jo nyt muille käyttäjille jossain sosiaalisen median palveluissa. [3]

Kehitystyöhön osallistuvat myös läntiset IT-jätit, vaikka ne julkisesti muuta mielellään esittävätkin. Hiljattain paljastettiin Googlen jo pitkään salassa valmistelleen sensuroidun hakukoneen lanseerausta Kiinassa, joka linkittää haut käyttäjän puhelinnumeroon. [6,7]

Mutta onko tämä vain Kiinan kehityssuunta? Eihän tällaista voisi tapahtua Euroopassa tai Suomessa? Vai onko mahdollista, että vuonna 2030 myös Suomen osavaltiossa menettää sosiaalisia pisteitä vääränlaisesta käyttäytymisestä Internetissä tai EU:n Informaationpuhtausministeriön määrittelemän ”virheellisen tiedon” levittämisestä?

Täytyy olla suhteellisen naiivi, jos tätä ei näe todellisena mahdollisuutena. Ensimmäiset viralliset askeleet on jo otettu. Saksassa tuli vuoden alussa voimaan laki heikosti määriteltyä vihapuhetta ja valeuutisia vastaan. [8]


Lisäksi sote-uudistuksen yhteydessä olemme saaneet kuulla jokaiselle kansalaiselle suunnitellusti laskettavasta pisteytyksestä, johon vaikuttavat ”kunkin henkilökohtaiset terveyteen ja elämäntilanteeseen liittyvät riskitekijät ja sairaushistoria”. [9]

Mikseivät ihmiset sitten nouse kapinaan, vaikka kehityksen suunta on nähtävissä?

Koska järjestelmä toimii jo nyt epävirallisenakin erittäin tehokkaasti.

”Vääristä mielipiteistä” saa porttikieltoja sosiaalisessa mediassa, ”informaatiovaikuttamisesta” voi menettää työpaikkansa ja ”vihapuheesta” saada valtavat sakot ja pitkän vankeustuomion.

Ihmiset pelkäävät ilmaista mielipiteitään, ja syy on täysin sama kuin Kiinassa. Ihminen pelkää menettävänsä ”sosiaalisen pisteytyksensä”, joka pahimmassa tapauksessa tarkoittaa elannon, sosiaalisen verkoston, vapauden ja epäsuoraan, (tai kenties tulevaisuudessa suoraan), hengen menetystä.

Historia tulee arvioimaan sinut tekojesi kautta. Mitä vastaat, kun sinulta kysytään, sanoitko tai teitkö jotain, kun dystopiasta tuli todellisuutta?

1. https://twitter.com/Psythor/status/1056811593177227264
2. https://www.independent.co.uk/…/china-social-credit-system-…
3. https://en.wikipedia.org/wiki/Social_Credit_System

4. https://www.wired.co.uk/article/chinese-government-social-credit-score-privacy-invasion
5. https://www.reuters.com/…/china-to-bar-people-with-bad-soci…
6. https://theintercept.com/…/google-china-search-engine-cens…/
7. https://www.theguardian.com/…/google-china-dragonfly-search…
8. https://www.bbc.com/news/technology-42510868

9. https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/246041-kansalaisten-sote-pisteytys-yllatti-tietosuojavaltuutettu-reijo-aarnion-vaatii-thllta

lauantai 27. lokakuuta 2018

Pakan vahvin kortti käyttöön?

Onko suo ottanut vahvimman kortin käyttöön estääkseen kuivattamisensa?

Voidaan perustellusti spekuloida, kuten Trumpkin on epäsuorasti tehnyt, että alkuviikon pommilähetysten tarkoitus oli torjua republikaanien ennakoitu vaalivoitto välivaaleissa.

Tänään saimme kuulla asemiehen avanneen tulen Pittsburghilaisessa synagogassa ja tappaneen ainakin kahdeksan ihmistä.

Kiinniotettu ampuja, Robert Bowers, kirjoitti sosiaalisen median profiilissaan kaksi päivää sitten:

”Trump on globalisti, ei nationalisti.

Ei ole olemassa #MAGA:aa [Trumpin kampanjaslogan: Tehdään Amerikka jälleen suureksi] niin kauan kuin on olemassa jutku [juutalais] infestaatio.

#QAnon on täällä saadakseen patriootit, jotka olivat poikkeustilalakia vastaan 90-luvulla, olemaan ne, jotka nyt anelevat sitä kuivattaakseen mun [muh] suon. 


Mutta jatkakaa vain ja sanokaa, että te #Voitatte”


Voidaan olettaa, että media maalaa tulevan narratiivinsa niin, että MAGA/Q-liike ovat ns. kalteva pinta, joka johtaa aina toisen maailmansodan kaltaisiin juutalaisvainoihin.

Hitler/antisemitismi/Holokausti-kortti on vahvin kortti, joka suolla on käytettävissä.


~~

Lisäys, 28.10:

GQ-lehden toimittaja Julia Loffe avaa pelin:

"Ja sana juutalaisille amerikkalaisille ystävilleni: Tämä presidentti tekee tämän mahdolliseksi. Täällä. Missä sinä asut. Toivon, että suurlähetystön siirto siellä, missä sinä et asu [Israelissa], oli sen arvoista."


Toinen GQ:n toimittaja, Nathaniel Friedman, jatkaa samalla tangentilla, yhdistäen kaiken George Sorosta vastaan kohdistetun kritiikin (johon Trumpkin on "syyllistynyt" sanoessaan Kavanaughin vastaisten mielenilmausten olleen Soroksen tukemia) suoraan veritekoihin:

"Soros" on lyhenne "Juutalaisista" ja kaikilla, jotka ovat koskaan sanoneet jotain Soroksesta, on verta käsissään."


Odotetusti valtamedia antaa ymmärtää Trumpin olleen vastuussa kummastakin iskusta:

 

"Pommi" hommasta

Kiinniotetun USA:n "pommimiehen" autosta löytyivät kaikki odotetut kliseet: Trump hehkutus, valtamedian vastustus, "suo-oliot" tähtäimessä, meemit ja 8Chan. Ainoa, joka uupuu on QAnon, mutta kenties se on auton rekisterinumero.


Myös Trump tuntuu jakavan monien epäilyksen episodin auteenttisuudesta ja ajoituksesta:

"Republikaaneilla menee niin hyvin ennakkoäänestyksessä ja mielipidekyselyissä, ja nyt tämä ”pommi” homma tapahtuu ja vauhti hiljenee huomattavasti – uutiset eivät puhu politiikasta. Erittäin valitettavaa mitä nyt on tekeillä. Republikaanit, menkää ulos ja äänestäkää!"

https://twitter.com/realDonaldTr…/status/1055826295337172993

torstai 25. lokakuuta 2018

Trump ei peräänny

Tuntuu, ettei kukaan Trumpin vastaisesta rintamasta, poliitikoista, mediaan, virkamiehiin ja Hollywoodiin, ole jäänyt ilman (toimimatonta) pommia, viimeisenä vastaanottajana äänekäs Trump kriitikko näyttelijä Robert De Niro.

Vastarinta vaatii nyt Trumpia perääntymään retoriikassaan ja muita valitsemaan puolensa; jos et suvaitse kaikkea mitä sinun vaaditaan suvaitsevan, avoimia rajoja, kansallisvaltioiden tuhoa ja totalitaarista globaalia teknokratiaa, olet 'vihapuhuja', ja sinua ei suvaita.

De Niron kollega ja rintamatoveri Jim Carrey tiivistää:

”Tänään he yrittivät murhata kaksi presidenttiä sekä virkamiehiä ja toimittajia. Ei epäilystäkään, näitä terroristeja kannusti ja rohkaisi Donald Trumpin vihapuhe. Jos et ole tähän mennessä kyennyt näkemään tämän miehen vaikutuksen selvää uhkaa, olet osa sitä.”

https://twitter.com/JimCarrey/status/1055172359743655937

Mitä tekee Trump? Ei peräänny.

“Erittäin iso osa siitä vihasta, jota me näemme yhteiskunnassamme tänä päivänä, on valtamedian tarkoituksellisesti virheellisen ja epätarkan raportoinnin aiheuttamaa, jota minä kutsun valeuutisoinniksi. Se on muuttunut niin huonoksi ja vihamieliseksi, ettei sitä voi kuvailla. Valtamedian täytyy korjata toimintansa, NOPEASTI!”

https://twitter.com/realDonaldTr…/status/1055418269270716418

Ja tässä hän on aivan oikeassa. Ongelma ovat Yle, Sanoma, Alma ja muut globalistien propagandalaitokset ja niiden on aika muuttua radikaalisti tai kadota.

keskiviikko 24. lokakuuta 2018

Epätoivoinen suo

Yhdysvaltain ensikuun välivaalit ovat suonkuivatuksen kannalta kriittiset. Senaatin ja edustajainhuoneen republikaanienemmistöjen täytyy kasvaa tai ainakin säilyä, jotta Trumpin nimittämät, ja demokraattien jarruttamat, tuomarinimitykset saadaan läpi. Korkeimman oikeuden osaltahan taistelu käytiin jo voittoisasti.

Demokraatit ovat toivoneet ”sinistä aaltoa”, demokraattien enemmistöä edustajainhuoneeseen ja senaattiin ja lupailleet virkasyytettä sekä Trumpille että Kavanaughille jos tämä toteutuu. Ennakkoäänestystiedot ovat kuitenkin olleet kylmä suihku näille haaveille, sillä ne enteilevät ennemminkin punaista aaltoa, republikaanien voittoa.

Mitä tekee syvä valtio? Jotain on pakko tehdä. Laittaa matkaan mahdollisesti kymmeniin tuhansiin henkilöihin paisuvan Keski-Amerikan karavaanin, joka saapuu juuri välivaalien aikaan perille ja lähettää demokraattipoliitikoille, CNN:lle ja George Sorokselle yhteensä miltei kymmenen pommipakettia (jotka kaikki jäävät kuitenkin sopivasti räjähtämättä)?

Vielä odotellaan tekijää, mutta valtamedia ei aikaillut aiemmin tällä viikolla spekuloidessaan ”filantroopin” ja ”hyväntekijän” George Soroksen joutuneen ”äärioikeiston” kynsiin.

Tämänpäiväisten pommilähetysten jälkeen CNN vaatii jo Trumpia ”pehmentämään retoriikkaansa” ja Newsweek puolestaan spekuloi Trumpin tukeman republikaaniehdokkaan Ron De Santiksen Clintoniin liittyvän kommentin mahdollisesti innoittaneen pommilähetyksiin.

Newsweek jatkaa: ”Käytetty kieli vastaa kriitikoiden esittämiä huolia, että tietty retoriikka ja salaliittoteoriat, joita presidentti ja muut konservatiivit levittävät voivat lisätä väkivaltaisia tekoja.” (mikäköhän tällainen salaliittoteoria voisi olla..)

Ilmassa tuoksuu epätoivo.

tiistai 23. lokakuuta 2018

Kuka rahoittaa karavaanaria?

Kuka rahoittaa Väli-Amerikan karavaanien kohtalokasta matkaa oranssin Hitlerin kynsiin?




 Ainakin George Soroksella on jälleen osansa tässä tragediassa: 

“Karavaanin organisoi ryhmä nimeltä Pueblo Sin Fronteras (Ihmiset Ilman Rajoja), mutta liikettä tukee CARA Family Detention Pro Bono Project - liittouma, johon kuuluuvat Catholic Legal Immigration Network (CLIN), American Immigration Council (AIC), Refugee and Immigration Center for Education and Legal Services (RICELS) ja American Immigration Lawyers Association (AILA) – näistä lyhenne CARA. Ainakin kolme näistä neljästä ryhmästä on George Soroksen Open Society säätiön rahoittama.”

https://www.americanthinker.com/…/illegal_caravans_encourag…

maanantai 22. lokakuuta 2018

INF-sopimus roskiin - lahja Putinille?

Antoiko Trump jälleen Putinille lahjan ilmoitettuaan vetäytyvänsä keskipitkän matkan ohjukset kieltävästä INF-sopimuksesta? Tätä mieltä tuntuvat oleva monet valtamedian asiantuntijat ja poliittiset kommentaattorit.

”Yhdysvaltain päätös vetäytyä INF-sopimuksesta onkin herättänyt suurta huolta ja kiukkua Yhdysvaltain eurooppalaisissa kumppaneissa, jotka pelkäävät Venäjän alkavan nyt lisätä aseistustaan.

Sopimus on ollut erityisen tärkeä niille, sillä venäläisten keskimatkan ydinohjusten kantama riittää eurooppalaisiin Nato-maihin. Yhdysvallat on keskimatkan ohjuksille liian kaukana.

Euroopassa Yhdysvaltain päätöstä onkin pidetty voittona Venäjälle, joka virallisesti valittaa mutta on länsieurooppalaisten analyysien mukaan silti tilanteeseen tyytyväinen.

Eurooppalaisten Nato-maiden edustajat ovatkin yrittäneet perustella Yhdysvalloille, että irrottautuessaan sopimuksesta se ottaa roiston roolin.

Saksan ulkoministeri Heiko Maas jatkoi vetoamista sunnuntaina.

”Tämä sopimus... on ollut 30 vuotta tärkeä pilari Euroopan turvallisuusarkkitehtuurissa”, Maas sanoi uutistoimisto Reutersin mukaan.

”Olemme usein vedonnet Venäjään, jotta se vastaisi niihin vakaviin syytöksiin, joiden mukaan se rikkoo sopimusta. Vetoamme nyt Yhdysvaltoihin, jotta se pohtisi mahdollisia seuraamuksia.”

Uutistoimisto AFP:n mukaan Ranskan presidentti Emmanuel Macron soitti sunnuntaina Trumpille ja korosti sopimuksen merkitystä.”
raportoi Hesari.

”Tämä olisi käsikranaatti Naton keskiöön ja hajottaisi liittolaiset erilleen,” kommentoi Obaman kansallisen turvallisuusneuvoston ydinaseasiantuntijana toiminut Jon Wolfsthal suunniteltua vetäytymisestä.

Ainakin höpötys Venäjän uudestaan ja uudestaan ja uudestaan Kaliningradiin siirtämistä lyhyen kantaman Iskander-ohjuksista voidaan nyt lopettaa.

Bolton on paraikaa Moskovassa sopimassa seuraavasta Trumpin ja Putinin tapaamisesta. Minkälaisia lahjoja Trump vielä kerkeää antamaan Putinille ennen vuoden 2024 loppua?

torstai 18. lokakuuta 2018

Tapaus Khashoggi - globalistien pommeja purkamassa

Perämetsän mökin mummokin on tätä nykyä kuullut nimen Jamal Khashoggi.

Maailmassa tapettiin viime vuonna 71 toimittajaa. Tavallinen sukankuluttaja ei osaa nimetä heistä ainuttakaan, mutta tämän sauditoimittajan katoaminen Turkissa on kiinnostanut valtamediaa viikkotolkulla kylmän pohjolamme maakuntalehtiä myöten.

Useammille on jo valjennut, että valtamedian valeuutisointi on ensisijaisesti agendajournalismia, se mikä on merkittävää ei ole uutinen, vaan se joka on uutinen on merkittävää.

Katsotaan itse tapausta hieman tarkemmin.

Washington Postille työskennellyt Jamal Khashoggin nähtiin viimeksi 2. lokakuuta astumassa sisään Saudi-Arabian suurlähetystöön Turkissa. Pian tämän jälkeen käynnistyi massiivinen ja ilmeisen koordinoitu media-operaatio, jossa Khashoggin katoamisesta ja raa’asta murhasta syytettiin suoraan Saudien kruununprinssi Mohammad bin Salmania, joka nousi valtaan kesäkuussa 2017. Yhtä äänekkäästi vaadittiin välittömiä vastatoimia Saudi-Arabiaa ja Salmania vastaan.

Yhtenä päälähteenä murhasyytteille oli pitkään nimeämätön henkilö, joka viime viikolla paljastui Khaled Saffuriksi. On kenties ymmärrettävää, että Saffurin henkilöllisyys haluttiin pitää salassa, sillä hänellä on väitettyjä suhteita al-Qaedaan ja Hamasiin ja lisäksi hän on tunnettu läheinen avustaja Abdurahman Alamoudille, joka vuonna 2004 tuomittiin Yhdysvalloissa 24 vuoden vankeusrangaistukseen al-Qaedan/Libyan suunnittelemasta silloisen Saudien kruununprinssin Abdullahin murha-aikeesta. [1]

Media on jättänyt vähemmälle huomiolle myös sen, että Khashoggilla itsellään oli hyvin lämpimät suhteet jihadisteihin. Hän liittyi 1980-luvulla Muslimiveljeskunta-järjestöön, jonka konservatiivista ja länsivastaista retoriikkaa hän kannatti. Afganistanissa hän poseerasi jihadistien kanssa Kalašnikov kädessä ja tarttui ilolla mahdollisuuteen Osama Bin Ladenin tapaamiseen. Kun Bin Ladenin kerrottiin vuonna 2011 kuolleen, Khashoggi suri tätä näkyvästi (muistamme Bin Ladenin johtaman al-Qaedan olleen alun perin neuvostojoukkoja vastaan Afganistanissa suunnattu CIA:n ja Saudi-Arabian rahoittama järjestö.) [2]

Mutta takaisin alkuun, mikä on mediarummutuksen mahdollinen motiivi?

Kenties saamme siihen osviittaa Trumpin vastaisen kampanjan yhden näkyvimmän hahmon, Obaman CIA:n johtajan John Brennanin twiitistä [3]:

”Jamal Khashoggin ilmeinen kuolema Saudien konsulaatissa on hirmuteko ja kruununprinssi Mohammad bin Salmanin läheiset suhteet Valkoiseen taloon eivät saa olla esteenä Yhdysvaltojen täydelle ja voimakkaalle vastatoimelle.”

Voidaan esittää perusteltu epäilys, että kampanjan tarkoituksena tulehduttaa tai katkaista Trumpin hallinnon välit nykyiseen saudijohtoon. Ei ole myöskään poissuljettua, että siihen olisivat osallistuneet myös saudiarabialaiset toimijat.

Miksi näin?

Vuosi sitten Saudi-Arabiassa tapahtui vallankaappaus, jonka yhteydessä kruununprissi Salman pidätytti miltei 200 prinssiä ja vanhempaa virkamiestä. Yksi heistä oli Saudi-Arabian rikkain mies prinssi Alwaleed bin Talal, jonka tiedetään rahoittaneen USA:n edellisen presidentin Barack Obaman opiskelun Harvardissa. Hänellä on lisäksi merkittäviä omistuksia Twitterissä ja muissa suurissa yhdysvaltalaisyrityksissä. [4]

Myös Hillary Clintonin läheisellä avustajalla Huma Abedinillä, jota Hillary on kutsunut ”toiseksi tyttärekseen”, on tunnetusti tiiviit suhteet Muslimiveljeskuntaan ja Saudi-Arabiaan. [5]

On ilmeistä, että saudien ja heidän tukemiensa muslimiryhmien vaikutus Yhdysvaltain politiikkaan ja yhteiskuntaan on ollut huomattavasti tunnettua merkittävämpää.

Mutta se motiivi? Mikä se voisi olla?

QAnonin kirjoitti vuosi sitten marraskuussa viestissään numero 134 [6]:

Miksi tapahtumat Saudi-Arabiassa olivat poikkeuksellisia?

Kenet pidätettiin?

Mitä pankkitiedot tulevat välittämään?

Lista nimistä, perhehistoriasta, investointi/omistussuhteista ja kahdenvälisistä yhteyksistä.

Esimerkki: Alwaleed bin Talal, Huma Abedin, Barack Obama, Citigroup, USA:n kontrolli

Miksi tämä on merkittävää?

Saudien kuningashuone


Saudien kuningashuoneen USA:n kontrolli

Seuraa rahaa.

Mitkä voimasuhteet muuttuivat juuri?

Nimitettiinkö uusi kuningas?

Sattumaa?

Pimeys VALOON.

Miksi tämä on merkityksellistä?

Yksi sivu kolmiosta poistettu (ensimmäistä kertaa historiassa).

Muut sivut putoamassa.

+++ (Saudien kuningashuone, omaisuus 6 biljoonaa dollaria)
++ (Rothschild, omaisuus 4 biljoonaa dollaria)
+ (Soros, omaisuus 1 biljoona dollaria) [7]

Q


(Oma veikkaiseni tulevista tapahtumista? Kuten niin monesti aiemminkin, Trump purkaa globalistien viritettämän pommin näkyvällä ja näennäisesti Salmania kurittavalla, mutta isossa kuvassa merkityksettömällä vastatoimella).

1. https://www.theepochtimes.com/journalists-hid-identity-of-k…
2. https://www.nytimes.com/…/middleeast/jamal-khashoggi-saudi-…
3. https://twitter.com/JohnBrennan/status/1051062727416958976
4. https://www.theepochtimes.com/saudi-arabias-richest-man-wit…
5. https://thehill.com/…/292310-huma-abedins-ties-to-the-musli…
6. https://qmap.pub/read/134
7. https://qmap.pub/read/133

lauantai 6. lokakuuta 2018

Kavanaugh, Soros ja sotaoikeudenkäynnit

Media myös Suomessa on seurannut suurella mielenkiinnolla Yhdysvaltain korkeimman oikeuden tuomarin nimitystä. Prosessi on ollut kaikkea muuta kuin suoraviivainen, sillä Trumpin nimitettyä ehdokkaansa, on Brett Kavanaugh saanut suurin piirtein oheisen kaavion mukaisesti syytöksiä osakseen.


Kuten Trumpia koskevassa uutisoinnissa, joka on Yhdysvalloissa tutkimusten mukaan 90 prosenttisesti negatiivista (ml. Fox News), ovat uutiset Kavanaughista olleet erittäin puolueellisia. ABC, CBS ja NBC uutisten sisällöstä vain kahdeksan prosenttia käsitteli Kavanaughin puolustautumista syytöksiltä ja hänen näkemyksiään puoltavia lausuntoja. [1] (Pintapuolisesti arvioiden suhteet ovat vähintään samoja, jos eivät jopa jyrkemmin Kavanaugia vastaan, myös Suomen mediassa.)

Syytösten keskiössä on ollut Christine Fordin lukio-aikainen väitetty seksuaalinen hyväksikäyttö. Fordilla ei ole ollut esittää väitteidensä tueksi kuin sanansa ja valheenpaljastuskokeen niitä tukeva tulos. Hän nimesi kolme ahdistelun ajankohtana juhlissa paikalla ollutta henkilöä, joista kukaan ei kuitenkaan vahvistanut Fordin väitteitä. Yksi näistä oli Fordin ”paras ystävä” Leland Kayser, joka antoi lausunnon, ettei hän ”tunne Kavanaughia, eikä hänellä ole muistikuvaa olleensa koskaan juhlissa, jossa hän [Kavanaugh] olisi ollut paikalla, joko Fordin kanssa, tai ilman Fordia.”

Kun Fordilta kysyttiin tästä ristiriidasta senaatin kuulemistilaisuudessa, vastasi hän ystävällään olevan ”merkittäviä terveysongelmia” ja hänen lähettäneen tekstiviestin, jossa hän pyysi ristiriitaisia lausuntojaan anteeksi ja tarjosi tukeaan Fordille.

Eilen kuulimme kuitenkin Kayserin kertoneen syytöksistä tutkimuksen tehneelle liittovaltion keskusrikospoliisille, että kuulemistilaisuudessa myös paikalla ollut Fordin avustaja ja entinen FBI:n ja oikeusministeriön pitkäaikainen työntekijä Monica McLean oli painostanut häntä muuttamaan Fordin uskottavuutta kyseenalaistanutta lausuntoaan. Lisäksi Kayserin sukulaiset kertoivat Fordin heittäneen ystävänsä ”bussin alle.” [2]

Mielenkiintoisena yksityiskohtana, Fordin ex-poikaystävän lausunnosta käy ilmi, että Ford oli aiemmin auttanut pitkäaikaista ystäväänsä McLeania itseään valmistautumaan valheenpaljastuskokeeseen. [3]

Valintaprosessin kuluessa erityisesti Washingtonissa on nähty suuria Kavanaughin nimittämistä vastustaneita mielenosoituksia, joiden yhteydessä on pidätetty satoja mielenosoittajia.

Eilen Trump syytti mielenosoitusten rahoittamisesta suoraan miljardööri George Sorosta. Tämä johti odotetusti vastalauseiden myrskyyn, sillä Soroksen syyttäminen mistään muusta kuin ihmiskunnan valoisamman tulevaisuuden eteen kamppailemisesta, johtaa pakan vahvimman kortin, antisemitismi syytösten, nostamiseen.

Kuitenkin, Trump oli kommentteineen oikeassa. Hän mainitsi ”erittäin töykeät hissihuutajat, jotka ovat maksettuja ammattilaisia” [4] ja viittasi heillä senaattori Jeff Flaken hississä haastaneeseen kahteen mielenosoittajaa. Toinen naisista oli Ana Archila, liberaalin organisointiryhmän Center for Popular Democracy toimitusjohtaja, joka saa säännöllisesti lahjoituksia Soroksen Open Society säätiöltä. [5]

Lisäksi Soroksen vahvasti tukema MoveOn.org ilmoitti aiemmin tällä viikolla ryhtyvänsä ”suoraan hätätilannetoimintaan” Kanavaughin nimittämisen estämiseksi ja järjestävänsä bussikuljetuksia tärkeimmistä osavaltioista Washingtoniin. [6]

Miksi valinta tuntuu herättävän niin voimakasta vastustusta? Miksi median räikeä puolueellisuus? Miksi valtavat mielenosoitukset? Miksi niiden saama erittäin vaikutusvaltaisten internationalistien kuten George Soroksen tuki?

Media kertoo tämän olevan seurausta Kavanaughia vastaan esitettyjen syytösten lisäksi hänen konservatiivisuudestaan, siis siitä miten hän suhtautuu kysymyksiin esimerkiksi abortista ja aseista.

Kenties kyse on kuitenkin jostain merkityksellisemmästä seikasta.

Jotkin lähteet, tunnetuimpana QAnon, ovat toistuvasti esittäneet, että ne liittyvät mm. kysymyksiin, jotka senaattori Lindsey Graham esitti Kavanaughille senaatin kuulemisessa:

Graham: ”Kun joku sanoo 9/11 jälkeen ja että olemme olleet sodassa ja tämä sota on nimeltään terrorismin vastainen sota, oletko tästä yleisesti samaa mieltä?”

Kavanaugh: ”Kyllä senaattori, koska kongressi hyväksyi sotilaallisen voiman käyttämisen ja se on edelleen voimassa.”

Tämän jälkeen Graham esitti Kanavaughille kysymyksiä sotaoikeuden ja siviilioikeuden eroista. He kävivät läpi tapauksia, joissa Yhdysvaltain kansalaisia on tuomittu sodan aikana sotaoikeudessa siviilioikeuden sijaan.

Toisin sanoen, kuulemistilaisuudessa Kavanaugh vahvisti näkemyksensä, että Yhdysvallat on edelleen sotatilassa ja että sodan aikana kuka tahansa Yhdysvaltain kansalainen voidaan tuomita sotaoikeudessa. [7]

Tämä on merkityksellistä, sillä sotaoikeus eroaa Yhdysvalloissa siviilioikeusta siinä, että päätöksen syyttämisestä tekee presidentti. Lisäksi sotaoikeudessa valitukset käsittelee vetoomustuomioistuinten sijaan myös presidentti. [8]

Viestiessään tulevista sotaoikeudenkäynneistä, Q on myös usein viitannut Trumpin viime joulukuussa allekirjoittamaan presidentin asetukseen, jolla hän julisti maahan poikkeustilan maailmanlaajuiseen korruptioon ja vakaviin ihmisoikeusloukkauksiin liittyen.

Kavanaughin sanotaan olevan vaa’ankieliasemassa siinä kuinka korkein oikeus suhtautuu tuleviin syvän valtion vastaisiin sotaoikeudenkäynteihin.

1. https://www.newsbusters.org/…/study-tv-news-rigged-against-…
2. https://www.breitbart.com/…/christine-blasey-ford-ally-mon…/
3. https://theconservativetreehouse.com/…/christine-blasey-fo…/
4. https://twitter.com/realDonaldTr…/status/1048196883464818688
5. https://www.conservativereview.com/…/trump-was-right-anti-…/
6. https://www.breitbart.com/…/soros-funded-moveon-org-threat…/
7. https://www.exopolitics.org/is-kavanaugh-confirmation-bein…/
8. https://www.americanbar.org/…/insi…/vol2_3_debate_chart.html

tiistai 2. lokakuuta 2018

Markkinat tuomarina


Markkinat, tuo armoton, mutta aina yhtä absoluuttisen riippumaton tuomari, rankaisee niitä, jotka ovat syyllisiä ja palkitsee niitä, jotka ovat sen ansainneet.

Jos sattuu, on markkinoiden soimaaminen sama kuin syyttäisi painovoimaa mökkinsä katolta putoamisesta.

Kuitenkin, parhain ja puolueettominkin tuomari tarvitsee neuvonantajia.

”Markkinareaktiot Italiaa kohtaan eivät ole olleet kivoja, ja se on oikein. Italia on nyt törmäyskurssilla Brysselin kanssa, ja Euroopan komissio on epäilemättä hyvin kriittinen tehdyille päätöksille. Lisäksi S&P ja Moody’s laskevat todennäköisesti Italian luottoluokitusta yhdellä pykälällä”, Fidelity Internationalin sijoitusjohtaja Andrea Lanelli kirjoitti perjantaina sijoittajakirjeessään.

Saksalaiskomissaari Günther Oettinger puolestaan totesi toukokuussa, että "markkinat opettavat nyt italialaisille, kuinka äänestää oikein."

Joskus markkinat tarvitsevat kuitenkin hieman apua päätyäkseen parhaaseen mahdollisen ratkaisuun, kuten muistamme Kansainvälisen valuuttarahaston (IMF) työntekijöiden IMF:n Euroopan osaston päällikön Poul Thomsenin ja IMF:n Kreikan valtuuskunnan johtajan Delia Velkouleskousen 19.3.2016 käymästä vuodetusta puhelinkeskustelusta.

Keskustelussa Thomsen ja Velkouleskous totesivat, että Kreikassa tulee jälleen toteuttaa 2015 kesäkuun kaltainen ”tapahtuma”, finanssi– ja pankkikriisin välitön uhka, jotta Kreikka ja Saksa saadaan taipumaan sen ehtoihin.

Kreikka täytyi saada hyväksymään IMF:n vaatimat laajemmat heikennykset eläkkeisiin ja työehtoihin ja Saksan täytyi hyväksyä sen ehdottama Kreikan velkajärjestely.

He keskustelivat myös ”tapahtuman” ajoituksesta, johon he näkivät olevan vaikutusta Iso-Britannian kesäkuussa järjestettävällä EU-eroa koskevalla kansanäänestyksellä.

Follow by Email