keskiviikko 14. marraskuuta 2018
torstai 8. marraskuuta 2018
Muellerin tutkimus ja ylitetty punainen viiva
Trump erotti eilen oikeusministeri Jeff Sessionsin. Hänen paikkansa otti väliaikaisesti Matt Whitaker.
Whitaker on Muellerin Venäjä-tutkimuksen äänekäs kriitikko ja otti myös sen nyt hallintaansa apulaisoikeusministeri Rod Rosensteinilta (Sessions oli jäävännyt itsensä tutkimuksesta.)
Monet eturivin poliitikot ovat välittömästi vaatineet myös Whitakeria jääväämään itsensä, mutta se tuskin toteutuu.
Syvä valtio näyttää aktivoineen tätä skenaariota varten jo viime vuonna laatimansa suunnitelman.
George Soroksen rahoittama Moveon.org järjestö pyrkii tänään saamaan tuhannet ihmiset kaduille osoittamaan mieltä tutkimuksen estämistä vastaan. Omien sanojensa mukaan se on saanut niihin 400 000 ihmisen etukäteisilmoittautumisen.
Q postasi tänään otteen Yhdysvaltain poikkeustilalaista ja skenaarioista, joissa se voidaan ottaa käyttöön. Tällainen on mm. "..tai vastatoimena kaaokseen, joka liittyy mielenosoituksiin ja väkijoukkojen toimiin."
Jos minulta kysytään, USA:ssa alkavat pian poikkeukselliset ajat. Ja erittäin poikkeukselliset syvälle valtiolle.
Whitaker on Muellerin Venäjä-tutkimuksen äänekäs kriitikko ja otti myös sen nyt hallintaansa apulaisoikeusministeri Rod Rosensteinilta (Sessions oli jäävännyt itsensä tutkimuksesta.)
Monet eturivin poliitikot ovat välittömästi vaatineet myös Whitakeria jääväämään itsensä, mutta se tuskin toteutuu.
Syvä valtio näyttää aktivoineen tätä skenaariota varten jo viime vuonna laatimansa suunnitelman.
George Soroksen rahoittama Moveon.org järjestö pyrkii tänään saamaan tuhannet ihmiset kaduille osoittamaan mieltä tutkimuksen estämistä vastaan. Omien sanojensa mukaan se on saanut niihin 400 000 ihmisen etukäteisilmoittautumisen.
Q postasi tänään otteen Yhdysvaltain poikkeustilalaista ja skenaarioista, joissa se voidaan ottaa käyttöön. Tällainen on mm. "..tai vastatoimena kaaokseen, joka liittyy mielenosoituksiin ja väkijoukkojen toimiin."
Jos minulta kysytään, USA:ssa alkavat pian poikkeukselliset ajat. Ja erittäin poikkeukselliset syvälle valtiolle.
keskiviikko 7. marraskuuta 2018
Välivaaleista ja saapumatta jääneestä sinisestä aallosta
Näiden piti olla vaalit, joissa amerikkalaiset korjaavat
virheensä ja antavat kuuluvan vastalauseensa Valkoiseen taloon livahtaneelle
oranssille hirviölle ja hänen politiikalleen.
Ja tuskin kenellekään on jäänyt epäselväksi kuinka paha mies
tämä Trump todella on. Olihan yhdysvaltalaismedia raportointi hänestä viime
vuonna 80 prosenttisesti negatiivista (ml. Fox News) [1] ja selvästi
vihamielisempää kuin aiemmista presidenteistä [2] eikä tämä vuosi ole
selvästikään tuonut asiantilaan muutosta. [3]
(Jos suomalaisilta oltaisiin kysytty, asuisi Valkoisessa
talossa mieluummin vaikka Hannibal Lecter, sillä peräti kuuden prosentin
kannatuksella Trumpia inhotaan täällä on jopa enemmän kuin itäisen naapurimme
johtajaa.) [4]
Sitten meillä oli ne mielenkiintoisesti juuri ennen vaaleja
ajoitetut pommilähetykset ja ampumistapaukset, joista kaikista syytettiin
Trumpia, hänen vihapuhettaan ja niihin uskovia seuraajiaan.
Ja silti sininen aalto jäi saapumatta. Demokraatit voittivat
edustajainhuoneen, mutta republikaanit pitivät senaatin. Tässä istuvan
presidentin puolue on onnistunut vain viisi kertaa viimeisen sadan vuoden
aikana niinä kertoina, kun samaan aikaan ei olla käyty presidentinvaaleja.
Aallon piti mahdollistaa Trumpin virkasyyte ja erottaminen,
mikä ei nyt tule toteutumaan.
Ja tuskin kenellekään on jäänyt myöskään epäselväksi, mikä
potkuihin olisivat olleet syynä.. ne Trumpin kuuluisat väitetyt ”Venäjä
yhteydet”.
Kuitenkin, jos faktoja tutkii objektiivisesti, on selvää,
että kyseessä on Obaman hallinnon yhdessä vastapuolen kampanjan ja ”luotettavien
partnereiden” kuten Britannian ja Australian kanssa suorittama poliittinen
ajojahti. Valtamedian kriittistä roolia unohtamatta. [5]
Trump on jo määrännyt siihen liittyvät FISA-dokumentit
julkaistaviksi ja näkemykseni on, että niiden julkaisua on viivytetty
strategisesti. Toki niiden julkaisun perumista ovat pyytäneet myös yllämainitut
partnerit.
Globaalin suon kuivatus jatkuu, seuraava mielenkiintoinen
etappi on Trumpin ja Putinin tapaaminen Pariisissa 11.11, tapaaminen, jonka
Ranskan presidentti Macron pyrki eilen perumaan. Syynä: ”Huomion vieminen
juhlallisuuksilta.” (Sama kaveri joka muuten sanoi myös eilen, että ”eurooppalaista
armeijaa” tarvitaan suojautumaan mm. USA:ta vastaan..) [6]
Itse epäilen vahvasti,
että peruutusyrityksen syy oli muu kuin ilmoitettu.
tiistai 30. lokakuuta 2018
Kiinan esimerkki - tieteisfiktiosta dystopiaan?
Oletko kuullut järjestelmästä, jossa ihmisiä pisteytetään heidän käyttäytymisensä perusteella? Tieteisfiktiota? Ei, se on jo käytössä Kiinassa, kuten oheisen videon junan kuulutus kansalaisia muistuttaa. [1]
Kiina lanseerasi toukokuussa järjestelmän, jossa huonot ”sosiaaliset pisteet” rajoittavat juna- ja lentolippujen hankkimista ja se on estänyt jo yhdeksää miljoonaa ihmistä ostamasta kotimaan lentolippua. [2]
Lisäksi pisteytyksellä on jo nyt vaikutusta tietyissä kouluissa opiskeluun, hotelliyöpymisiin, luottokorttien käyttöön ja työllistymiseen. [3]
Kokonaisuudessaan järjestelmä lanseerataan vuoden kuluttua, kun maa ottaa vuonna 2020 käyttöönsä ”kansallisen sosiaalisen pisteytysjärjestelmän”, jossa jokainen maan 1,3 miljardista kansalaisesta saa pakollisen ja julkisesti nähtävillä olevan arvosanan. [4] Virallisesti Kiina määrittelee järjestelmän päämääräksi: ”yhtenäisyyden ja uskottavuuden tason nostamisen yhteiskunnassa.” Sen on määrä viimeistellä ”sosialistinen markkinatalous” ja ”vahvistaa ja innovoida yhteiskunnallista hallintaa”. Järjestelmä keskittyy neljään alueeseen: ”rehellisyyteen hallinnossa”, ”kaupalliseen rehellisyyteen”, ”sosiaaliseen rehellisyyteen” ja ”oikeudelliseen uskottavuuteen.” [3]
Hankkeeseen liittyvien lausuntojen mukaan: ”Luottamuksen säilyttäminen on kunniakasta ja luottamuksen rikkominen on häpeällistä” ja ”Kerran epäluotettava, aina rajoitettu.” [2,5]
Pisteytykseen vaikuttavat henkilön toiminta sosiaalisessa mediassa ja internetissä, rikkeet (myös triviaalit sellaiset, kuten tupakointi väärässä paikassa), liikkumistiedot, terveystiedot, vakuutukset, yksityisviestit, taloudellinen tilanne, älykotitiedot, pelikäyttäytyminen, luetut sanomalehdet, ostokäyttäytyminen ja seurustelutiedot. Myös kielletyn informaation levittäminen, kuten väärän tieto terrorismista ja valeuutiset, vähentävät pisteitä. Yhtenä kylmäävimpänä piirteenä negatiivinen vaikutus pisteisiisi, jos olet tekemisissä sellaisten henkilöiden kanssa, joiden pisteytys on huono. [2,3]
Järjestelmää voidaankin oikeutetusti kutsua orwellilaiseksi unelmaksi steroideilla, joka käyttää kaikkea saatavilla olevaa tietoa pisteyttääkseen sekä kansalaisia että yrityksiä ja ohjatakseen niiden käyttäytymistä reaaliajassa hallinnon haluamaan suuntaan.
Mitä suunniteltuja vaikutuksia alhaisilla pisteillä on jo mainittujen lisäksi? Ainakin Internetin hidastaminen, lainojen saannin vaikeus ja viisumien saannin epääminen. Hyvä pisteytys taas takaa nopean byrokratian, laskee sähkömaksua, antaa mahdollisuuden vuokrata ilman vakuutta, takaa alemman lainakoron ja mahdollisuuden tiettyihin työpaikkoihin. Pisteytys näytetään lisäksi jo nyt muille käyttäjille jossain sosiaalisen median palveluissa. [3]
Kehitystyöhön osallistuvat myös läntiset IT-jätit, vaikka ne julkisesti muuta mielellään esittävätkin. Hiljattain paljastettiin Googlen jo pitkään salassa valmistelleen sensuroidun hakukoneen lanseerausta Kiinassa, joka linkittää haut käyttäjän puhelinnumeroon. [6,7]
Mutta onko tämä vain Kiinan kehityssuunta? Eihän tällaista voisi tapahtua Euroopassa tai Suomessa? Vai onko mahdollista, että vuonna 2030 myös Suomen osavaltiossa menettää sosiaalisia pisteitä vääränlaisesta käyttäytymisestä Internetissä tai EU:n Informaationpuhtausministeriön määrittelemän ”virheellisen tiedon” levittämisestä?
Täytyy olla suhteellisen naiivi, jos tätä ei näe todellisena mahdollisuutena. Ensimmäiset viralliset askeleet on jo otettu. Saksassa tuli vuoden alussa voimaan laki heikosti määriteltyä vihapuhetta ja valeuutisia vastaan. [8]
Lisäksi sote-uudistuksen yhteydessä olemme saaneet kuulla jokaiselle kansalaiselle suunnitellusti laskettavasta pisteytyksestä, johon vaikuttavat ”kunkin henkilökohtaiset terveyteen ja elämäntilanteeseen liittyvät riskitekijät ja sairaushistoria”. [9]
Mikseivät ihmiset sitten nouse kapinaan, vaikka kehityksen suunta on nähtävissä?
Koska järjestelmä toimii jo nyt epävirallisenakin erittäin tehokkaasti.
”Vääristä mielipiteistä” saa porttikieltoja sosiaalisessa mediassa, ”informaatiovaikuttamisesta” voi menettää työpaikkansa ja ”vihapuheesta” saada valtavat sakot ja pitkän vankeustuomion.
Ihmiset pelkäävät ilmaista mielipiteitään, ja syy on täysin sama kuin Kiinassa. Ihminen pelkää menettävänsä ”sosiaalisen pisteytyksensä”, joka pahimmassa tapauksessa tarkoittaa elannon, sosiaalisen verkoston, vapauden ja epäsuoraan, (tai kenties tulevaisuudessa suoraan), hengen menetystä.
Historia tulee arvioimaan sinut tekojesi kautta. Mitä vastaat, kun sinulta kysytään, sanoitko tai teitkö jotain, kun dystopiasta tuli todellisuutta?
1. https://twitter.com/Psythor/status/1056811593177227264
2. https://www.independent.co.uk/…/china-social-credit-system-…
3. https://en.wikipedia.org/wiki/Social_Credit_System
4. https://www.wired.co.uk/article/chinese-government-social-credit-score-privacy-invasion
5. https://www.reuters.com/…/china-to-bar-people-with-bad-soci…
6. https://theintercept.com/…/google-china-search-engine-cens…/
7. https://www.theguardian.com/…/google-china-dragonfly-search…
8. https://www.bbc.com/news/technology-42510868
9. https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/246041-kansalaisten-sote-pisteytys-yllatti-tietosuojavaltuutettu-reijo-aarnion-vaatii-thllta
Kiina lanseerasi toukokuussa järjestelmän, jossa huonot ”sosiaaliset pisteet” rajoittavat juna- ja lentolippujen hankkimista ja se on estänyt jo yhdeksää miljoonaa ihmistä ostamasta kotimaan lentolippua. [2]
Lisäksi pisteytyksellä on jo nyt vaikutusta tietyissä kouluissa opiskeluun, hotelliyöpymisiin, luottokorttien käyttöön ja työllistymiseen. [3]
Kokonaisuudessaan järjestelmä lanseerataan vuoden kuluttua, kun maa ottaa vuonna 2020 käyttöönsä ”kansallisen sosiaalisen pisteytysjärjestelmän”, jossa jokainen maan 1,3 miljardista kansalaisesta saa pakollisen ja julkisesti nähtävillä olevan arvosanan. [4] Virallisesti Kiina määrittelee järjestelmän päämääräksi: ”yhtenäisyyden ja uskottavuuden tason nostamisen yhteiskunnassa.” Sen on määrä viimeistellä ”sosialistinen markkinatalous” ja ”vahvistaa ja innovoida yhteiskunnallista hallintaa”. Järjestelmä keskittyy neljään alueeseen: ”rehellisyyteen hallinnossa”, ”kaupalliseen rehellisyyteen”, ”sosiaaliseen rehellisyyteen” ja ”oikeudelliseen uskottavuuteen.” [3]
Hankkeeseen liittyvien lausuntojen mukaan: ”Luottamuksen säilyttäminen on kunniakasta ja luottamuksen rikkominen on häpeällistä” ja ”Kerran epäluotettava, aina rajoitettu.” [2,5]
Pisteytykseen vaikuttavat henkilön toiminta sosiaalisessa mediassa ja internetissä, rikkeet (myös triviaalit sellaiset, kuten tupakointi väärässä paikassa), liikkumistiedot, terveystiedot, vakuutukset, yksityisviestit, taloudellinen tilanne, älykotitiedot, pelikäyttäytyminen, luetut sanomalehdet, ostokäyttäytyminen ja seurustelutiedot. Myös kielletyn informaation levittäminen, kuten väärän tieto terrorismista ja valeuutiset, vähentävät pisteitä. Yhtenä kylmäävimpänä piirteenä negatiivinen vaikutus pisteisiisi, jos olet tekemisissä sellaisten henkilöiden kanssa, joiden pisteytys on huono. [2,3]
Järjestelmää voidaankin oikeutetusti kutsua orwellilaiseksi unelmaksi steroideilla, joka käyttää kaikkea saatavilla olevaa tietoa pisteyttääkseen sekä kansalaisia että yrityksiä ja ohjatakseen niiden käyttäytymistä reaaliajassa hallinnon haluamaan suuntaan.
Mitä suunniteltuja vaikutuksia alhaisilla pisteillä on jo mainittujen lisäksi? Ainakin Internetin hidastaminen, lainojen saannin vaikeus ja viisumien saannin epääminen. Hyvä pisteytys taas takaa nopean byrokratian, laskee sähkömaksua, antaa mahdollisuuden vuokrata ilman vakuutta, takaa alemman lainakoron ja mahdollisuuden tiettyihin työpaikkoihin. Pisteytys näytetään lisäksi jo nyt muille käyttäjille jossain sosiaalisen median palveluissa. [3]
Kehitystyöhön osallistuvat myös läntiset IT-jätit, vaikka ne julkisesti muuta mielellään esittävätkin. Hiljattain paljastettiin Googlen jo pitkään salassa valmistelleen sensuroidun hakukoneen lanseerausta Kiinassa, joka linkittää haut käyttäjän puhelinnumeroon. [6,7]
Mutta onko tämä vain Kiinan kehityssuunta? Eihän tällaista voisi tapahtua Euroopassa tai Suomessa? Vai onko mahdollista, että vuonna 2030 myös Suomen osavaltiossa menettää sosiaalisia pisteitä vääränlaisesta käyttäytymisestä Internetissä tai EU:n Informaationpuhtausministeriön määrittelemän ”virheellisen tiedon” levittämisestä?
Täytyy olla suhteellisen naiivi, jos tätä ei näe todellisena mahdollisuutena. Ensimmäiset viralliset askeleet on jo otettu. Saksassa tuli vuoden alussa voimaan laki heikosti määriteltyä vihapuhetta ja valeuutisia vastaan. [8]
Lisäksi sote-uudistuksen yhteydessä olemme saaneet kuulla jokaiselle kansalaiselle suunnitellusti laskettavasta pisteytyksestä, johon vaikuttavat ”kunkin henkilökohtaiset terveyteen ja elämäntilanteeseen liittyvät riskitekijät ja sairaushistoria”. [9]
Mikseivät ihmiset sitten nouse kapinaan, vaikka kehityksen suunta on nähtävissä?
Koska järjestelmä toimii jo nyt epävirallisenakin erittäin tehokkaasti.
”Vääristä mielipiteistä” saa porttikieltoja sosiaalisessa mediassa, ”informaatiovaikuttamisesta” voi menettää työpaikkansa ja ”vihapuheesta” saada valtavat sakot ja pitkän vankeustuomion.
Ihmiset pelkäävät ilmaista mielipiteitään, ja syy on täysin sama kuin Kiinassa. Ihminen pelkää menettävänsä ”sosiaalisen pisteytyksensä”, joka pahimmassa tapauksessa tarkoittaa elannon, sosiaalisen verkoston, vapauden ja epäsuoraan, (tai kenties tulevaisuudessa suoraan), hengen menetystä.
Historia tulee arvioimaan sinut tekojesi kautta. Mitä vastaat, kun sinulta kysytään, sanoitko tai teitkö jotain, kun dystopiasta tuli todellisuutta?
1. https://twitter.com/Psythor/status/1056811593177227264
2. https://www.independent.co.uk/…/china-social-credit-system-…
3. https://en.wikipedia.org/wiki/Social_Credit_System
4. https://www.wired.co.uk/article/chinese-government-social-credit-score-privacy-invasion
5. https://www.reuters.com/…/china-to-bar-people-with-bad-soci…
6. https://theintercept.com/…/google-china-search-engine-cens…/
7. https://www.theguardian.com/…/google-china-dragonfly-search…
8. https://www.bbc.com/news/technology-42510868
9. https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/246041-kansalaisten-sote-pisteytys-yllatti-tietosuojavaltuutettu-reijo-aarnion-vaatii-thllta
maanantai 29. lokakuuta 2018
lauantai 27. lokakuuta 2018
Pakan vahvin kortti käyttöön?
Onko suo ottanut vahvimman kortin käyttöön estääkseen kuivattamisensa?
Voidaan perustellusti spekuloida, kuten Trumpkin on epäsuorasti tehnyt, että alkuviikon pommilähetysten tarkoitus oli torjua republikaanien ennakoitu vaalivoitto välivaaleissa.
Tänään saimme kuulla asemiehen avanneen tulen Pittsburghilaisessa synagogassa ja tappaneen ainakin kahdeksan ihmistä.
Kiinniotettu ampuja, Robert Bowers, kirjoitti sosiaalisen median profiilissaan kaksi päivää sitten:
”Trump on globalisti, ei nationalisti.
Ei ole olemassa #MAGA:aa [Trumpin kampanjaslogan: Tehdään Amerikka jälleen suureksi] niin kauan kuin on olemassa jutku [juutalais] infestaatio.
#QAnon on täällä saadakseen patriootit, jotka olivat poikkeustilalakia vastaan 90-luvulla, olemaan ne, jotka nyt anelevat sitä kuivattaakseen mun [muh] suon.
Mutta jatkakaa vain ja sanokaa, että te #Voitatte”
Voidaan olettaa, että media maalaa tulevan narratiivinsa niin, että MAGA/Q-liike ovat ns. kalteva pinta, joka johtaa aina toisen maailmansodan kaltaisiin juutalaisvainoihin.
Hitler/antisemitismi/Holokausti-kortti on vahvin kortti, joka suolla on käytettävissä.
~~
Lisäys, 28.10:
GQ-lehden toimittaja Julia Loffe avaa pelin:
"Ja sana juutalaisille amerikkalaisille ystävilleni: Tämä presidentti tekee tämän mahdolliseksi. Täällä. Missä sinä asut. Toivon, että suurlähetystön siirto siellä, missä sinä et asu [Israelissa], oli sen arvoista."
Toinen GQ:n toimittaja, Nathaniel Friedman, jatkaa samalla tangentilla, yhdistäen kaiken George Sorosta vastaan kohdistetun kritiikin (johon Trumpkin on "syyllistynyt" sanoessaan Kavanaughin vastaisten mielenilmausten olleen Soroksen tukemia) suoraan veritekoihin:
"Soros" on lyhenne "Juutalaisista" ja kaikilla, jotka ovat koskaan sanoneet jotain Soroksesta, on verta käsissään."
Voidaan perustellusti spekuloida, kuten Trumpkin on epäsuorasti tehnyt, että alkuviikon pommilähetysten tarkoitus oli torjua republikaanien ennakoitu vaalivoitto välivaaleissa.
Tänään saimme kuulla asemiehen avanneen tulen Pittsburghilaisessa synagogassa ja tappaneen ainakin kahdeksan ihmistä.
Kiinniotettu ampuja, Robert Bowers, kirjoitti sosiaalisen median profiilissaan kaksi päivää sitten:
”Trump on globalisti, ei nationalisti.
Ei ole olemassa #MAGA:aa [Trumpin kampanjaslogan: Tehdään Amerikka jälleen suureksi] niin kauan kuin on olemassa jutku [juutalais] infestaatio.
#QAnon on täällä saadakseen patriootit, jotka olivat poikkeustilalakia vastaan 90-luvulla, olemaan ne, jotka nyt anelevat sitä kuivattaakseen mun [muh] suon.
Mutta jatkakaa vain ja sanokaa, että te #Voitatte”
Voidaan olettaa, että media maalaa tulevan narratiivinsa niin, että MAGA/Q-liike ovat ns. kalteva pinta, joka johtaa aina toisen maailmansodan kaltaisiin juutalaisvainoihin.
Hitler/antisemitismi/Holokausti-kortti on vahvin kortti, joka suolla on käytettävissä.
~~
Lisäys, 28.10:
GQ-lehden toimittaja Julia Loffe avaa pelin:
"Ja sana juutalaisille amerikkalaisille ystävilleni: Tämä presidentti tekee tämän mahdolliseksi. Täällä. Missä sinä asut. Toivon, että suurlähetystön siirto siellä, missä sinä et asu [Israelissa], oli sen arvoista."
Toinen GQ:n toimittaja, Nathaniel Friedman, jatkaa samalla tangentilla, yhdistäen kaiken George Sorosta vastaan kohdistetun kritiikin (johon Trumpkin on "syyllistynyt" sanoessaan Kavanaughin vastaisten mielenilmausten olleen Soroksen tukemia) suoraan veritekoihin:
"Soros" on lyhenne "Juutalaisista" ja kaikilla, jotka ovat koskaan sanoneet jotain Soroksesta, on verta käsissään."
Odotetusti valtamedia antaa ymmärtää Trumpin olleen vastuussa kummastakin iskusta:
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)
Follow by Email
Tilaa
Tekstit
Kaikki kommentit